close
【寶島曼波】小人物的發財狂想曲導演: 王啟在主要演員: 屈中恆, 姚采穎, 董彥霆上映日期: 7月22日不曾見過的題材；少見的黑色幽默，輕快卻又極端的無奈，同時輕鬆卻又沉重，這該是今夏不看可惜的一部國片。 人性本善；現實無情片中的“幾組”主要人馬原本各有各的苦處與困境，失業的、單親的，貧病交迫的，詐騙與受詐騙，綁架與被綁架，卻陰錯陽差的交織在一起，劇酒店經紀情上絲絲環扣台詞更是趣味不斷，銜接模式令人叫絕。 特別的是導演著墨的重點在於這些社會底層的弱勢人群的善良面，當歹徒笨的可愛；詐騙專家老講義氣的時候，顛覆的劇情也考驗了觀賞者的價值觀。 這部電影很適合開幾個與導演面對面的場次，相信一定會引起很多的討論。 高學歷從事金融業的男主角（屈中恆飾）因為金融海嘯而失業，受妻子(姚采穎飾)說服拉下身分擺攤酒店工作賣炸雞排卻頻頻被開罰單，社會地位交換的結果恐怕是他始料未及的，更加深了他的走途無路（也是，如果他賺很大，那戲就演不下去了！）他如何突破困境成了戲中的主軸。 問題是… 這個社會給不給努力的人機會？ 人定能不能勝天？ 我想感同身受的人應該很多，但選擇的權力還是在自己手上。 至於戲中的黑面光怎麼”潦落去”又怎麼走出來？ 我想觀眾可能各自有自己的觀感酒店打工，可惜現場沒有問卷調查，真是頗令人好奇的。 萬般皆下品；只有金錢高從開場到結束都跟“錢”有關。 有的人急著要用錢、有的急著想賺很多錢、更有人寧可被騙光積蓄也不願投資自己的兒子。 連最後走投無路的歹徒都希望帶著錢離開，那是全片最讓人悵然的部分， 古言“一分錢逼死英雄漢”，他才剛剛說了“留著一口氣就有希望”，又是什麼因素讓他連一口氣都不願酒店兼職意留下？ 因為萬能的金錢買不到寶貴的生命，當拼命的目標失去的時候，才是人生最跨不過的關卡，之所以悵然！ 弱勢的人們經不起經濟上的壓迫所以鋌而走險，但高學歷的男主角最後的選擇呢？ 是什麼緣故讓人經歷了警匪追逐，看到了受害者的淒涼，更親眼目睹加害者不堪的下場，最後還做了讓人無法認同的選擇？ 我想這是導演的反諷手法，到底是笑貧不笑”詐”還是“劣節能燈具幣驅逐良幣”的另類示範？ 嗯，值得推敲！ 職業詐騙集團VS.業餘綁架集團本片大玩錯綜複雜的詐騙遊戲，除了你我都曾經碰到的詐騙方式以外，又交雜了真綁架與網路詐騙，可以說把這幾年盛行的所有詐騙手法雜燴在一起，讓人一次體驗。 也因為每個人或多或少都曾經身歷其境（尤其是電話詐騙），看起來居然有不少親切感，但煽笑之餘也難免替劇中人感覺心酸（那個孩子大哭褐藻醣膠的詐騙電話我也接過，可惜就像電影裡頭一樣，我碰到個新手，差點想跟他說你錄音帶沒放好跳帶了…）。 但當看片的激情冷卻，理性回頭以後，我想導演成功的把經濟不景氣串連人們的快速致富心態，再拿同情心當芶芡，雜燴出一部蠻好看的黑色喜劇。 我比較好奇的是…劇中的男主角是不是某一個工作人員的化身？ 因為片中描繪詐騙從事人員的心態實在太傳神了！ 摔破眼鏡保濕面膜的結局一路笑笑看看的順便猜測結局，原本都在預期當中… 結果，到了最後五秒鐘才發現導演的叛逆性格，硬是摔破眼鏡！ 也許吧，這是導演展現的黑色幽默；把這部電影的反社會作用貫徹到底，至於如何反社會，真要到戲院看完再來研究。P.S. 我個人對這部電影的小小意見 :1-無法認同結局, 這個是主觀應該也是主流, 如果有人不認同又敢於承認,歡迎來討論.2- 演員部份,壞面膜人不像壞人,但這故事原本如此, 所以倒不構成問題. 最主要的是導演過度美化犯罪(或者罪犯)以後, 會不會造成反作用? 雖然結局幾個要犯都已經落網, 但影片裡頭對於詐騙者及綁架犯, 同情多於批判, 反而對受害者的遭遇過於輕描淡寫. 兒子被綁架的單親媽媽沒有演出相依為命的兒子隨時會消失的痛楚. 被迫拿出30萬也似乎輕而易舉, 那可是很多人一整年的收入! 如果能夠再平術後面膜衡一點會更好. (換句話說狗血沒灑到!)3-似乎有美化不勞而獲的嫌疑, 這個社會太多人每天流血流汗也要讓一家人溫飽,這些人才是值得尊敬的.電影本身的娛樂價值是存在的, 但希望觀賞者能抱著純娛樂的心態來看, 不要因此影響了自己的價值觀.
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
膠原蛋白YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
膠原蛋白YAHOO!
全站熱搜
留言列表
